MAHKEMESİ :Kütahya Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.5.2007
NUMARASI :Esas no:2006/533 Karar no:2007/321
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden N. K.vekili Av. A. E. geldi. Karşı taraf temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadının müstakil nafaka davası kabul edildiği halde bu dava yönünden de lehine ücreti vekalet takdir edilmemesi doğru bulunmamıştır.
3-Davalı-karşı davacı kadının birleştirilen nafaka davası kabul edildiği halde, nafakaya bu dava tarihinden itibaren hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin E.alınıp Nuray'a verilmesine, aşağıda yazılı harcın E.yükletilmesine peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran N.geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.10.2008 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy