MAHKEMESİ :Ankara 11.Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.11.2006
NUMARASI :Esas no:2005/285 Karar no:2006/1045
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışına kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * velayeti anneye verilen müşterek çocuk Gülsena için takdir edilen iştirak nafakası * azdır. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-karşılık davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, tarafların eşit derecede kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Davalı-karşılık davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de gerçekleşmiştir. O halde, davalı-karşılık davacı kadın yararın uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK.175) takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2007 (Pzt.)