MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, tazminatlar, nafakalar ve parasal katkı (TMK. md. 157) yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk Nice ile velayet hakkı kendisine bırakılmayan baba arasındaki kişisel ilişki düzenlenmesi kısa kararda her yıl 1-25 Temmuz tarihleri olarak gösterildiği halde, gerekçeli kararda bu süre Temmuz ayının 1. günü ile sınırlı tutulmak suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ. Gerekçeli kararın huküm fıkrasının 3. bendinin son kısmındaki “her yıl Temmuz ayının 1. günü akşam saat 17’ye kadar “ sözlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine “her yıl Temmuz ayının 1. günü sabah saat 10’dan başlamak üzere 25. günü akşam saat 17’ye kadar” sözlerinin yazılmasına, hükmün bu kısmının yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle düzeltilmek suretiyle, temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Nilgün'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın Cengiz'e geri verilmesine iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2008 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy