MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden ... tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf ... vekili Av. ... geldi.Diğer davalılar tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,duruşma için takdir olunan 550 YTL vekalet ücretinin davalı ... Vakfından alınıp Türk Eğitim Vakfına verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava,... 3. Noterliğinin 11.11.1976 tarihli resmi vasiyetnamesinin tenfizi için açılmıştır.
Dava konusu vasiyetnamenin yorumu için taraflar arasında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/233 esas numarasında kayıtlı olan dava dosyası mevcuttur.
Vasiyetnamenin yorumu davasında verilecek kesin hüküm ile vasiyetnamenin lehdarı belirlenecektir.
Mahkemece yapılacak iş; taraflar arasındaki vasiyetnamenin yorumu davasının bekletici mesele yapılarak sonucu uyarınca bir karar vermekten ibarettir.
Vasiyetname lehdarı belli olmadan tenfiz kararı verilemeyeceğinden değerli çoğunluğun farklı düşüncesini paylaşmıyorum.