(4721 S. K. m. 560) (4722 S. K. m. 17) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Hükmedilen bedele tercih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken davalıların tercihi olan 3.3.2004 tarihi göz ardı edilerek dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir.
3- Davalılar lehine reddedilen dava değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken bozmadan sonra yapılan ve mahkeme tarafından da kabul edilmeyen ıslah bedeli üzerinden nisbi vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle davalılar, 3. bentte gösterilen nedenlerle davacı lehine BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyizin I. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy