MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.10.2006
NUMARASI :Esas no:2006/226 Karar no:2006/731
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davalıda kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru bulunmamıştır. ( AAÜT. md. 7)
3- Davalı vekilinin ismine karar başlığında yer verilmemesi de yanlıştır. (HUMK. md.388/2)
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.11.2007 per.
Full & Egal Universal Law Academy