MAHKEMESİ :Fatih 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :22.09.2005
NUMARASI :Esas no:2003/75 Karar no:2005/376
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kısa kararda “ 44 nolu parselin mutasarrıfı Mehmet kızı Nadide olan tapusunun iptali ile mahlulen Bostancıbaşı Osmanağa Vakfı adına tapuya tesciline” hükmedildiği halde; gerekçeli kararda “ Mehmet kızı Nadide’nin gaip olması nedeniyle dava konusu taşınmazın mahlulen Bostancıbaşı Osmanağa Vakfı adına tapuya tesciline” karar verilerek gaiplik kararı ve tapu iptali yönünden çelişki yaratılmıştır.
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.11.2007 çar.