MAHKEMESİ :Kadıköy 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2006
NUMARASI :Esas no: 2006/606 Karar no: 2007/465
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminat, nafaka, kişisel ilişki yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden A.S.G.ile vekili Av. A.E.ve karşı taraf temyiz eden S.B. G.ile vekilleri Av. Y.Ç.ve Av. M. C.K. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre *ve özellikle boşanmaya nedene olan olaylarda davalının daha ağır kusurlu olduğunun, hüküm kısmında karar tarihinin, gerekçe kısmında ise maddi tazminat miktarının maddi hata sonucu yanlış yazıldığının anlaşılmasına, bunun her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2)Velayetleri davacı anneye verilen küçük çocuklarla davalı babaları arasında kişisel ilişkiye yönelik düzenleme yapılmaması usul ve yasaya aykırıdır.
3)Velayeti anneye verilen 1994 doğumlu Sinan için iştirak nafakası hakkında hüküm kurulmaması doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) ve (3) nolu bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2008 Salı