MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Birleşen davanın davacısı... vekili Av. ...'nün verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-İncelenmesine gerek görülen davacının delil listesinde göstermiş olduğu Silifke Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/113 değişik iş sayılı dava dosyası ile,
3-Dava konusu 6900 parsel sayılı taşınmazın ...’a satışına konu 12.12.1997 tarih 5382 yevmiye nolu akit tablosunun merciinden getirtilerek, eksikliklerin ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2009 pzt.