MAHKEMESİ : Samsun 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 10.08.2006
NUMARASI : Esas no: 2005/243 Karar no: 2006/524
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, 01.11.1993 tarihinde kesinleşen boşanma ilamı ile velayeti kendisine bırakılan 05.05.1991 doğumlu E... E...'in evin bütün eşyalarını kırıp döktüğünü, evi terk ederek saatlerce ev halkını endişe içinde bıraktığını, kardeşine şiddet uyguladığını, bu nedenle velayet görevini yerine getiremez hale geldiğini ileri sürerek velayetin kendisinden alınarak davalı babaya verilmesini istemiştir.
Velayet düzenlemesi kamu düzeni ile ilgilidir.
Velayet düzenlenirken analık babalık duygularından önce çocuğun geleceği, ihtiyaçları, bedensel, zihinsel, ruhsal ve ahlaki gelişimi öncelikle dikkate alınmalıdır. Davacı Ankara'da, davalı ise Samsun' da ikamet etmekte olup, müşterek çocuk Samsun'da babaannesi ile birlikte kalmaktadır.
Davalı 2003 yılında yeniden evlendiğini oğlu E..' in evlenmiş olduğu bayanla anlaşamadığını belirterek velayeti almaktan ısrarla kaçınmaktadır. Bu nedenle velayetin babaya verilmesi çocuğa yarar değil zarar getirecektir. O halde Türk Medeni Kanununun 346 ve 347. maddeleri ile 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulllerine Dair Kanunun 6. maddesi hükümleri de re' sen gözetilerek uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2007 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy