MAHKEMESİ :Gelendost Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.06.2007
NUMARASI :Esas no:2006/123 Karar no:2007/66
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, kişisel ilişki, tazminat, nafaka, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden S.K.vekili Av.A.T. P.ve karşı taraf temyiz eden Fi.K.vekili Av. S.G. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-#Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti davalıya tevdi edilen 2005 doğumlu Nehir için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Velayeti davalıya verilen küçük Nehir ile davacı babası arasında düzenlenen kişisel ilişki süresi azdır. Dini bayramların belirli bir günü ve her ayın belirli bir hafta sonu da kişisel ilişki kurulması yönünde düzenleme yapılmaması isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2008 sa.
Full & Egal Universal Law Academy