MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının davası kabul edildiği halde lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, boşanma davası içerisinde istenen maddi ve manevi tazminat isteği boşanmanın eki niteliğinde olup kabulü nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti takdiri de doğru değildir.Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md. 438/7)
SONUÇ:Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. paragrafındaki “davalı lehine vekili için 450 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” sözlerinin hükümden çıkarılmasına yerine “ 450 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına hükmün bu kısmının yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle düzeltilmek suretiyle, temyize konu diğer hususların yukarıda l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2008