MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.02.2007
NUMARASI :Esas no: 2005/570 Karar no: 2007/852
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının temyiz itirazlarına gelince;
Davacı kocanın, davalı kadının kredi kartı borcunun ödenmesinden kaynaklanan tazminat istemi reddedildiğinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu tarifeye göre vekalet ücreti doğru bulunmamıştır.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın A..'ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının kadriye'ye geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2009 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy