MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir
2-Davacının temyizi yönünden yapılan incelemeye gelince;
Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde; davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın davalının temyizine konu bölümünün yukarıda (1) nolu bentte gösterilen sebeple onanmasına, davacının temyizi yönünden ise yukarıda (2) nolu bentte gösterilen sebeple düzeltilmesine; mahkeme hükmünün üçüncü paragrafının ikinci satırındaki " 1.243.00 YTL." ifadesinin çıkartılarak, yerine "450.00 YTL." ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 23.02.2009 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy