2. Hukuk Dairesi 2007/18458 E., 2008/17300 K. TEDBİR NAFAKASI VELAYET
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 388 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 389 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece ayrılığa karar verildiğine göre Türk Medeni Kanununun 182. maddesi uyarınca; ayrılık süresince müşterek çocuğun velayeti hakkında düzenleme yapılması, bu düzenleme uyarınca velayet kendisine verilmeyen eş ile çocuk arasında kişisel ilişki ve çocuk için ödenecek tedbir nafakasının belirlenmesi gerekirken bu yön gözetilmeden infazda duraksamaya yolaçacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. 388/son, 389 m.)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan iki tarafın diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2008 (prş.)
Full & Egal Universal Law Academy