MAHKEMESİ :Bakırköy 5.Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.5.2006
NUMARASI :Esas no:2004/681 Karar no:2006/305
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından kusur, nafaka, maddi vemanevi tazminat ve ziynetler yönünden, davalı-davacı tarafından da, kusur ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, eşini ailesiyle görüştürmeyen, onu evden kocan davalı-davacının (kocanın) daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacının tüm, davacı-davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * davacı-davalı yararına takdir edilen yoksulluk nafakası * azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Tefhim edilen kararla, gerekçeli karar arasında, davacı-davalının talep ettiği maddi ve manevi tazminat yönünden aykırılık oluşturulmuştur.
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ : Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, 3'ncü bentte gösterilen bozma sebebine göre, davacı-davalının tazminatların esasına yönelik temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışındaki ve incelenmeyen yönler haricindeki temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Mesut'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Aşkın'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2007 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy