MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya dava dilekçesi ve 20.06.2006 günlü duruşma günü 2.5.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasasının 20, 21 ve ve Tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler, tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu yönetici, kapıcı ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanları tebliğ tutanağına yazılıp, imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumun yazılarak imzalanması gerekir.Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur. (YHGK. 29.12.1993 tarih 93/18/778-876 sayılı kararı) Davalıya yapılan tebligatta davalının adreste bulunmama nedeni belirtilmediği gibi, komşu imzası ya da imzadan imtina ettiğine dair açıklamada bulunmadığından tebligat geçersizdir. Mahkemece de bu tebligatın geçersizliği kabul edildiği halde, davalıya yeni duruşma günü ve dava dilekçesi tebliğ edilmesi gerekirken eski tebligat üzerinde düzeltme yapılarak davalının savunma hakkını kısıtlar şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ. Hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2008 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy