MAHKEMESİ :Selçuk Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :1.11.2006
NUMARASI :Esas no:2006/74 Karar no:2006/256
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Boşanmaya neden olan olaylarda başka kadınla yaşayan koca tamamen kusurludur. Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya neden olan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44.maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.174/1) ve manevi (TMK.174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Kemal’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Nuray’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.11.2007 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy