MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmişse de, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince duruşma sınırı 2007 yılı tarihi itibariyle 11.830 YTL. olup, hükmedilen miktar bu sınırı geçmediğinden duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı taraf boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra açmış olduğu dava ile boşanma kararı tarihi olan 30.01.2003 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte maddi tazminatın (TMK. md. 174/1 ve md.178) davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece talepler yerinde görülerek istem gibi karar verilmiştir.
Boşanma kararının kesinleşmesinden sonra talep edilen maddi tazminata dava (istek) tarihinden (12.09.2003) itibaren geçerli olmak üzere yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden, önceki boşanma davasının karar tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.(HUMK.md.438)
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki “30.01.2003” tarihinin hükümden çıkartılmasına, yerine “12.09.2003” tarihinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, diğer kısımlarının ise l. bentteki sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2008
Full & Egal Universal Law Academy