MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... ile vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı-davacı tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.25.11.2008
KARŞI OY
Davalı-davacı kadın 24.03.2005 tarihinde açtığı boşanma davasından 9.3.2007 tarihli oturumda feragat etmiş olup, bu tarihten öncesi kocadan kaynaklanan kusurları affetmiştir.
Toplanan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden davalı-davacı kadının davacı-davalı kocaya ve kayınvalidesine ağır hakaretleri sabittir. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.Davacı-davalı kocanın davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun onama görüşüne iştirak edilmemiştir.