MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ayrılık
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden davalı-davacı vekili tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf ... vekili Av. ...
geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 35. maddesi uyarınca ret isteminin reddi ile yetinilmesi gerekirken, aynı yasanın 36. maddesinde belirtilen ve merciince hükmedilmesi gereken para cezasına da hükmedilmesi doğru değildir.Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden verilen para cezasının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
.SONUÇ.Yukarıda 2'nci bentde .gösterilen nedenlerle davalı-davacı kadına 18.7.2007 tarihli ara kararı ile verilen para cezasının kaldırılmasına, temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1'nci bentde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın istek halinde ...'ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2008 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy