MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.4.2007
NUMARASI :Esas no:2006/720 Karar no:2007/282
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların nafakaya ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı Türk Medeni Kanununun 199. maddesi gereğince davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırmasını da istemiştir.Davacı başvurma harcını yatırmış olup peşin harcı yatırmamıştır.Mahkemece bu dava yönünden peşin harcın tamamlanması için davacıya süre verilip ( Harçlar Yasası md. 30 – 32 ) değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre vekalet ücreti yönündeki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyize konu sair temyiz itirazlarının yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.09.2008 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy