MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.5.2006
NUMARASI :552 - 473
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden O Ç vekili Av. H M Y geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği sabittir. Ancak davalının sadakatsizliği kanıtlanamamıştır. Tanıklar Türkiye’de davalı ise Almanya’da yaşamaktadır. Sadakatsizliğe ilişkin tanık beyanları duyuma dayalıdır. Davalının kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden başkaca bir davranışı da ispat edilememiştir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru değildir.
3-Davalının ekonomik ve sosyal durumu hakkında hiçbir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile 15.000,00 YTL. maddi tazminata ; defaten 30.000,00 YTL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2 ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2007 sa.
Full & Egal Universal Law Academy