MAHKEMESİ :Kayseri 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.07.2007
NUMARASI :Esas no:2006/415 Karar no:2007/707
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti babaya bırakılan çocuk ile anne arasında her ayın ilk Cumartesi ve dini bayramların ikinci günü kişisel ilişki kurulmuştur.Taraflar aynı şehirde oturmaktadırlar.Kurulan kişisel ilişki yetersizdir. Ayrıca gece yatısına bırakılacak şekilde kişisel ilişki kurulmaması da doğru değildir. Gerekçeleri açıklanmadan yazılı şekilde kişisel ilişki kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda eşini evden kovan davacı-davalı koca tamamen kusurludur.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen *davalı-davacı kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
4-Davalı-davacı kadın saat ve küpe bedeli olarak 200,00 TL. talep etmiştir.Mahkemece talebin ne kadarı saat bedeli, ne kadarının küpe bedeli olduğu açıklattırılmadan talepte aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına, 4. bentte gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 19.01.2009 pzt.
KARŞI OY YAZISI
Tanıkların davalıdan aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez.Davalının kişilik haklarına saldırı mahiyetinde maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır. Manevi tazminat isteğinin reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle değerli çoğunluğun davalı yararına manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine ilişkin bozma görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy