MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.6.2007
NUMARASI :Esas no: 2005/82 Karar no: 2007/354
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, davalı lehine hükmedilen manevi tazminat, takılar karşılığı hükmedilen maddi tazminat, davacının reddedilen eşya talebi ve davalı lehine hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacıdan kaynaklanan davalının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamamış, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davalı lehine gerçekleşmemiştir. Bu durumda davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmolunması isabetsizdir.
3- Davalının, ziynetlere ilişkin süresinde harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir karşı davası bulunmamaktadır. Cevap dilekçesinde talep ettiği ziynetler için, daha sonra harç alınmış olması, cevap dilekçesine karşı dava niteliğini kazandırmaz. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2009 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy