MAHKEMESİ :Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :3.10.2006
NUMARASI :Esas no:2005/458 Karar no:2006/431
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün muvazaa yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Z... A... vekili Av. B... M... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı 13.04.2004 tarihli dilekçesinde muvazaa nedeniyle kendi miraspayı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunduğunu açıklamıştır. Bu yön nazara alınmadan istek aşılarak (HUMK. md. 74) davada taraf olmayan tüm mirasçıların hisseleri oranında iptal ve tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.20.11.2007 sa.