MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, davacı yararına hükmedilen tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi ve manevi tazminatlarla ilgili faiz isteği bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde bu konuda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. 74 m.) Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden düzeltilmesi gerekmiştir. (HUMK. 438/7. m.)
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün; 2. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “… kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte…” tümcesinin hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle hükmün bu kısmının düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2009 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy