MAHKEMESİ : Elmalı Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11.04.2007
NUMARASI : Esas no: 2006/592 Karar no: 2007/205
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * mirasbırakanın sağlığında düzenlenen 12.12.1984 tarihli senedin tanzimine mirasçılardan E.. T.., F.. T.., M.. T..ve D.. T..'ın iştirak etmedikleri anlaşılmış olup, sözleşmenin bunlar yönünden hüküm ve sonuç doğurmayacağına göre davacıların aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.(4722 s.Yürürlük K.m.17)
Dava konusu 440 parsel sayılı taşınmaz, 1980'de kadastroca tarafların müşterek mirasbırakanı S.. T.. adına tespit ve tescil edilmiş olup, halen tamamı mirasbırakan adına kayıtlıdır. Mirasbırakan 19.11.1991'de vefat etmiştir. Henüz açılmamış bir mirasta, miras payının temlikine ilişkin mirasçıların kendi aralarında veya üçüncü kişilerle yapacağı sözleşmelerin geçerliliği, mirasbırakanın sözleşmeye katılmış olmasına bağlıdır. (TKM.md.613,4721 sayılı TMK.md.678) Mirasbırakanın da katıldığı 12.12.1984 tarihli sözleşmeye konu taşınmazın, dava konusu 440 parsel sayılı taşınmaz olduğu hususunda taraflar arasında bir çekişme bulunmamaktadır. Anılan sözleşmede, dava konusu 440 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davacıların mirasbırakanı A.. T..'a verildiği, bu taşınmazın A.. T..'a bırakılan payı üzerinde, sözleşmeye iştirak eden M.. T..'ın herhangi bir hakkının kalmadığı yazılıdır. Bu sözleşmeye tarafların ortak mirasbırakanı S..'de katıldığına göre, sözleşme, yukarıda açıklanan hüküm gereğince iştirak edenler yönünden geçerli ve bağlayıcıdır. O halde dava konusu taşınmazın 1/2 payı üzerindeki davalı M..T..'ın miras hissesi yönünden isteğin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2009 (Çarş.)