MAHKEMESİ :Menemen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.06.2007
NUMARASI :Esas no:2006/681 Karar no:2007/415
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden M.D. ile vekili Av. F.C.ve karşı taraf temyiz eden L. D.vekili Av. S. A. geldi. Soruldu. Biz temyiz dilekçemizi tekrarlıyoruz. Karşı tarafın temyizi yönünden de kararın onanmasını istiyoruz dedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı-davalı koca her iki davada tanık olarak gösterdiği M.K.in dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Bu tanığın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri gereğince dinlenip tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kocanın diğer, kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin L.'dan alınıp M.'ya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2009 sa.
Full & Egal Universal Law Academy