MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tedbir, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacı kadının maddi tazminat isteminin, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olduğunun anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesine dayalı maddi ve manevi tazminatlar boşanmanın eki niteliğinde bulunduğundan boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte ödenir hale gelir. Faizinde bu tarihten itibaren başlatılması gerekmektedir. Bu nedenle kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminatlara boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, faizin dava tarihinden başlatılması doğru olmamıştır.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 7. ve 8. bentlerindeki “dava tarihinden” ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine “ boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten” ibarelerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin de yukarıda l. bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2009
Full & Egal Universal Law Academy