MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.07.2007
NUMARASI :Esas no: 2005/1018 Karar no: 2007/796
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av. S. T.Ö.ile karşı taraf temyiz eden davalı vekili Av. A. K. D.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının cevap dilekçesi ile talep etmiş olduğu maddi tazminat ziynet ve eşyalara yöneliktir. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat niteliğinde değildir. Davalı kadının ziynet ve eşyalara yönelik usulüne uygun olarak açılmış davası bulunmamaktadır.Bu istekle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı kadının manevi tazminat isteğine faiz yürütülmesi talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması da isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı, 3. bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2009 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy