MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların aynı yerde oturdukları anlaşılmaktadır. Velayeti davacı anneye bırakılan küçük ile baba arasında ayda bir gün olarak düzenlenen kişisel ilişki yetersiz olup, babalık duygusunu tatmine elverişli değildir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilmesi gerekmiştir.(HUMK. md.438/7)
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki “ilk” kelimesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine “1. ve 3. haftası” kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin yukarıda l. nolu bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.01.2009 sa.