MAHKEMESİ :Ankara 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.11.2006
NUMARASI :Esas no:2003/1333 Karar no:2006/1174
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın yargılama sırasında 7.1.2004 tarihi ile 10.1.2005 tarihleri arasında sigortalı olarak çalışmıştır. Kendi isteği ile çalışmaya son verilip verilmediği hususu arastırılmadan yoksulluk nafakası takdiri doğru değildir.
3-Anne yanında bulunan Erdem için erğin olduğu tarihe kadar dava tarihinden tedbir nafakası verilmemesi hatalıdır.
4-Davacı tarafından 44.50 YTL. yargılama gideri yapıldığı halde 89.30 YTL. olarak takdiri doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2007 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy