MAHKEMESİ :Kadirli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.12.2006
NUMARASI :Esas no: 2006/385 Karar no: 2006/457
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Fiili ayrılık başlı başına boşanma nedeni değildir.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tarafların müşterek çocuğu Metin 1994 doğumlu olup yeterli idrak gücüne sahip olduğu anlaşılmaktadır. 27.7.2006 tarihli celsede dinlenen küçük Metin babası ile kalmak istediğini belirtmiştir. Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşmenin 12, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri gözönüne alınarak Metin’in velayetinin babaya verilmesi gerekirken yazılı şekilde velayetin anneye verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ. Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2009 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy