MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 26.01.2009 (pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Davacı koca anlaşmalı boşanma davasında hükmedilen nafakaları ödeyemeyeceğinden bahisle temyiz isteminde bulunmuştur.
Anlaşmalı boşanma kararı ekleri ile bir bütün oluşturur. Davacının nafaka yönünden hükmü temyiz etmesi anlaşmadan vazgeçme niteliğindedir. Davacının davadan feragat hakkı olduğuna göre anlaşmadan vazgeçme hakkı da dolayısıyla vardır.
Mahkemece yapılacak iş Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi hükmü çerçevesinde inceleme yapmaktan ibarettir.
Değerli çoğunluğun farklı düşüncesine katılmıyorum.