MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * bugün duruşmalı temyiz eden ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Lüzum üzere soruldu.Biz kararın onanmasını istiyoruz. Temyiz talebimizden vazgeçiyoruz dedi.Beyanı okundu. İmzası alındı.İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kadın vekili 3.2.2009 günlü mürafaa sırasında temyiz talebinden feragat ettiğinden temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarına yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyize konu hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, davalı-davacı kadının temyiz dilekçesinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenle REDDİNE, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin Duran’dan alınıp Şerife’ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Duran'a yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.02.2009
Full & Egal Universal Law Academy