MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174. maddesi kapsamındaki tazminatlara yönelik faiz istemi bulunmamaktadır. İstek olmadan yazılı şekilde faize hükmedilmesi (HUMK. md. 74 ) usul ve yasaya aykırıdır.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 6. bendindeki “…. boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte… ” cümlesinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, temyize konu sair yönlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,s harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 02.02.2009