MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.12.2006
NUMARASI :Esas no: 2006/297 Karar no:2006/721
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran *davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Vesayeti anneye bırakılan küçük Güzel Emre 30.8.1993 doğumlu olup, 5 yıldır davacı babanın yanında kaldığı, tahsiline devam ettiği de sabittir. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi, Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesinin 2. ve 6. maddeleri gereğince idrak çağında olan küçük, mahkemece dinlenmiş ve velayetinin babasına verilmesi yönünde irade beyanında bulunmuştur . Tüm deliller birlikte değerlendirilmeden velayetinin davacı baba yerine davalı anneye bırakılması doğru görülmemiştir.
4-Müşterek çocuk Furkan, nüfusta 21.5.1986 doğumlu gözükmektedir. Bu tarihi itibariyle Furkan ergindir. Kaydın esas olması halinde velayet düzenlenmesi isabetsizdir. Taraflar Furkan'ın1996 doğumlu olduğunu iddia etmektedirler.Mahkemece Furkan'ın doğum tutanağının istenmesi, çelişki mevcutsa giderilmesi, gerektiğinde nüfustaki kaydın düzeltilmesi bakımından taraflara mehil verilmesi, sonucu uyarınca velayetin düzenlenmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması da bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2-3 ve 4 bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerin 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2007 Çrş.
Full & Egal Universal Law Academy