MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili Av. ... ve karşı taraf ...vekili Av. ...eldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı ...’in, ...’ ın kısıtlanmasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
1-Vasinin şahsına yönelik temyizin incelenmesine gelince;
#Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün kısıtlamanın esasına yönelik bölümünün 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin olarak yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Yeter'den alınıp Tacettin'e verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2008 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy