MAHKEMESİ :Kırıkhan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.9.2007
NUMARASI :Esas no:2007/441 Karar no:2007/459
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya yapılan dava dilekçesi tebliğinde Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince komşu imzası bulunmadığından tebliğ usulsüzdür.
Tebligat usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttalı olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur. (Tebligat Kanunu 32.maddesi)
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 507. maddesi yollaması ile 176/4. maddesi gereğince velayet-vesayet işlerine dair davalar basit yargılama usulüne tabidir. Basit yargılama usulüne tabi davalarda ilk itirazlar ilk oturuma kadar yapılabilir.
Bu nedenlerle; Davalının karardan sonra mahkemeye ulaşan 7.9.2007 tarihinde Kütahya Aile Mahkemesince havale edilen dilekçesi ile ileri sürdüğü yetki itirazı süresindedir.
Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.190-196.madde)
Davalının suresi içinde yaptığı yetki itirazı konusunda olumlu olumsuz karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2008 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy