MAHKEMESİ : İzmir 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 20.03.2007
NUMARASI : Esas no: 2006/397 Karar no: 2007/187
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili Av. Y.Ö.ile karşı taraf davacı vekili Av. İ.B.Ö.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar arasında düzenlenen 29.06.2005 tarihli sözleşmede; davalıya ait bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazın, satılarak bedelini her ikisinin yarı yarıya paylaşacakları kararlaştırılmıştır. Bu belge, taşınmazın satım bedelinin yarısıyla ilgili kayıtsız şartsız borç ikrarını ihtiva eden belge niteliğindedir. Mahkemece de bu şekilde nitelendirilmiştir. Bu halde, dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanmamaktadır. Borçlar hukukuna tabi akti ilişkiden doğmaktadır. Davanın bu niteliğine göre, aile mahkemeleri değil, genel mahkemeler görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında hakim tarafından re’sen gözetilmesi zorunludur. Bu açıklama karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 625.00 TL.vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.02.2009 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy