2. Hukuk Dairesi 2007/21186 E., 2008/6207 K.
YABANCI MAHKEME KARARLARI
2675 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 37 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Zeycan Kesici vekili tarafından Hakkı Kesici'ye karşı açılan davada, soybağının reddine ilişkin İlenburg Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/5/2004 tarih 341 F 745/03 sayılı kararının tanınmasına karar verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 37. maddesinde tenfiz dilekçesine eklenecek belgeler belirtilmiş olup, bu hükme göre yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı ve onanmış tercümesi ile, ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin dilekçeye eklenmesi zorunludur.
Mahkemece fotokopi karar ve onaysız tercümenin kanundaki koşulları taşımadığı gözetilmeksizin bunlarla yetinilerek hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ortaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 25/10/2005 tarihli 2005/49 esas, 2005/347 karar sayılı kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 1/5/2008
Full & Egal Universal Law Academy