MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ : 21.09.2006
NUMARASI : Esas no: 2005/628 Karar no: 2006/334
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Hükmü, davacı vekili de temyize cevap süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş ise de (H.U.M.K. 433/2), temyiz harcı yatırılmadığı gibi, temyiz kaydı da bulunmadığından, davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davalının temyizine gelince;
Dava yetkisizlik nedeniyle reddedildiği halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, davacının katılma yoluyla temyizinin yukarda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.11.2007 (Pzt.)