MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.11.2006
NUMARASI :Esas no:2004/612 Karar no:2006/701
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının mevcut mal varlığı ile ekonomik durumu dikkate alındığında boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu 175. madde koşulları kadın lehine gerçekleşmemesine rağmen, kadın yararına yazılı olduğu şekilde yoksulluk nafakası takdiri doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle yoksulluk nafakası yönünden koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz yönlerinin l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Sevim’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Ali’ye geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.11.2007 per.
Full & Egal Universal Law Academy