MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı koca Cumartesi günleri çalıştığını bu nedenle müşterek çocuklar ile kurulacak kişisel ilişkinin Pazar günü olarak belirlenmesini talep etmiş, mahkemece 16.07.2007 tarihli oturum ara kararı ile Cumartesi olarak belirlenen günün Pazar olarak değiştirilmesine karar vermesine rağmen hükümde kişisel ilişki tesis gününün Cumartesi olarak düzenlemesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın kişisel ilişkiye yönelik bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki “her ayın ilk ve 3. haftası” sözlerinden sonra gelen “Cumartesi” sözcüğünün hükümden çıkarılmasına; yerine “Pazar” sözcüğünün yazılmasına, kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2009 çar.
Full & Egal Universal Law Academy