MAHKEMESİ :Kartal 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.12.2006
NUMARASI :Esas no:2005/278 Karar no:2006/1083
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynetler, manevi tazminat ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi boşanmaya neden olan olaylarda cinsel ilişkiden kaçınan, eşine şiddet uygulayan davacı-davalı koca tamamen kusurludur. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşulları da gerçekleşmemiştir. Açıklanan nedenlerle davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Ne var ki kocanın boşanma davasının kabulü davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış ve yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Kabulüne karar verilen ziynet eşyaları konusunda bilirkişi raporuna atıf yapılarak hüküm kurulmuş olup kabul edilen ziynetler ve ayrı ayrı değerleri hükümde gösterilmemiştir.
#Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2).
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde * hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2/b bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre ziynetlerle ilgili diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/a bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, 1'nci bentteki yanlışlığı da işaret edilmekle yetinilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.02.2008 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy