MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin davacıya 8.1.2007 tarihinde tebliğ edildiği, katılma yoluyla temyiz dilekçesinin on günlük süreden sonra (HUMK. md. 433/2) verilmiş olduğu anlaşıldığından davacı-karşı davalının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davalı-davacı kadının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * adli yardım taleplerine ilişkin kararların kesin nitelikte bulunduğunun anlaşılmasına ( HUMK. md. 469/1) göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, davacı-davalı kocanın teyiz dilekçesinin l. bentte gösterilen nedenle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Nezahat’a yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.11.2007
Full & Egal Universal Law Academy