MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kocaya yapılan mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebligatlarının ( Tebligat Kanunu 20, 21 ve Tüzüğün 28. maddeleri uyarınca ) muhatabın adresinde bulunmama nedeninin belirtilmemesi tebligatın haber verildiği komşu ...’ün imzadan imtina ettiğine dair meşruhat bulunmadığı halde beyanının imzasıyla tevsik edilmemiş olması ve tebligat görevlisinin adı soyadı ile sicilinin belirtilmemiş olması nedeniyle geçersizdir.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * tebligat geçersizdir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı kocaya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğlerinin sağlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2007
Full & Egal Universal Law Academy