MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kocanın temyiz talebi yersizdir.
2-Davalı kadının katılma yoluyla temyizinin incelenmesine gelince; taraflar arasındaki boşanma davası sebebiyle verilen vekalet ücretine ilişkin karar 30.12.2005’de kesinleştiği gibi, boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar ve nafakalar içinde ayrı vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden davacı koca lehine ikinci kez vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden (HUMK. md. 438/VII) hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkarılarak kararın düzeltilerek onanması gerekmektedir.
SONUÇ: Davacı kocanın temyiz itirazları yönünden l. bentte gösterilen nedenlerle, davalı kadının temyizi yönünden ise hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkartılmak suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi . 21.11.2007
Full & Egal Universal Law Academy