MAHKEMESİ :Erdemli l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 19.10.2006
NUMARASI :Esas no:2005/293 Karar no:2006/278
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Türk Medeni Kanununun 168. maddesi “boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir” hükmünü içermektedir. Tarafların boşanma davası açılmadan önce son kez altı ay Karakocan’da ikamet ettikleri anlaşılmaktadır. Davacı kocanın Erdemli İlçesinde de memur olarak çalıştığı görülmektedir. Memurların görev yerleri idari bir kararla her zaman değiştirilebileceğinden görev yeri Türk Medeni Kanununun 19. maddesi gereğince aksi kanıtlanmadıkça yerleşim yeri sayılmaz. Davalının süresi içerisindeki yetki ilk itirazının kabulü ile dosyanın görevli ve yetkili Karakoçan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi doğru olmamıştır.
2- Tarafların soyadlarının “Örek” olduğu halde gerekçeli kararda “Örnek” olarak yazılması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentlerde açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2007 çar.
Full & Egal Universal Law Academy